Dátum: 2026. november 14.
A jelentés megjelenése: 2026. november 12.
A Sonar november 12-én közzétett fejlesztői felmérésében a válaszadók 76 százaléka szerint gyorsabban készül az MI-vel generált kód, mint ahogyan ellenőrizni tudják. A magyar KKV-k számára ez a szoftverbeszerzésnél is fontos: a gyors fejlesztés mellett az átvétel feltételeit és a hibák javításának felelősét is érdemes előre rögzíteni.
Mit vizsgált a felmérés?
A már hozzáférhető, 2027 State of Code Developer Survey című jelentéshez 1026 fejlesztőt és fejlesztési vezetőt kérdeztek meg. Az online adatfelvétel 2026 szeptemberében történt. A résztvevők mind használtak MI-alapú kódolási eszközt szakmai munkájukban az előző év során.
A kódot író válaszadók becslése szerint az általuk rögzített vagy hozzáadott programkód átlagosan 65 százalékát MI generálta vagy jelentős mértékben segítette. Ez nem kizárólag önálló gépi kódírást jelent: a mutató az ember által irányított, MI-vel támogatott fejlesztést is tartalmazza. sonarsource.com
A gyorsaság mellett az ellenőrzésre is kell idő
A közlemény szerint 39 százalék értett teljesen egyet azzal, hogy az MI-vel generált kódot mindig ellenőrzik a verziókövető rendszerbe történő rögzítés előtt. Sonar Ez önbevalláson alapuló válasz, és nem jelenti automatikusan azt, hogy minden más résztvevő ellenőrzés nélkül dolgozik.
A számok értelmezésénél a forrás érdekeltsége is lényeges: a Sonar maga is kódellenőrzési termékeket értékesít. Sonar A felmérés MI-eszközöket használó szakemberek tapasztalatait mutatja be; eredményei nem általánosíthatók közvetlenül a magyar KKV-kra. Az adatokból az sem következik, hogy egy adott vállalkozás szoftvere hibás. A jelentés elsősorban az ellenőrzési kapacitás fontosságára irányítja rá a figyelmet.
Miért érdekes ez saját fejlesztő nélkül is?
Egy kisvállalkozás külső szakemberrel készíttethet webáruházi bővítést, készletkezelő összeköttetést vagy adatmásoló programot. Ilyenkor a megrendelőnek az üzleti működést kell tudnia ellenőrizni: helyes helyre kerülnek-e az adatok, megfelelő jogosultsággal érhetők-e el, és mi történik hibás bemenetnél.
Gyakorlati javaslatként az ajánlatban külön szerepeljen a fejlesztés, a szakmai ellenőrzés, a tesztelés és a javítás. Az MI használatára érdemes rákérdezni, és bemutatható eredményt kérni az alkalmazott ellenőrzési eljárásról.
Egy készletkezelő kapcsolatnál például próbálják ki ugyanannak a tételnek az ismételt beküldését, a hiányzó cikkszámot és a kapcsolat megszakadását. Ezek javasolt átvételi próbák; a szükséges teszteket az adott folyamat kockázatai alapján kell meghatározni.
Mit kapjon kézhez a vállalkozás?
Hasznos átadási csomag lehet egy rövid tesztjegyzőkönyv, az ismert korlátok listája és a helyreállítás menetének leírása. Legyen megnevezett személy, aki jóváhagyja az élesítést, és egyértelmű megállapodás arról, ki javítja az utólag jelentkező hibákat.
A próba során célszerű tesztadatokat használni, majd az üzletileg fontos műveleteket ellenőrzött körülmények között végrehajtani. A fejlesztés eredményét az mutatja meg, hogy a feladat megbízhatóan működik-e, és az üzemeltető át tudja-e venni a támogatását. A fejlesztési idő megtakarítását ezért a tesztelés és az utólagos javítás idejével együtt érdemes értékelni.
Források
- Sonar – a felmérés eredményeinek bejelentése – 2026. november 12.
- Sonar – teljes jelentés és módszertan, PDF – a módszertan a 4. oldalon található.